Ухвала суду № 65638866, 01.03.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
01.03.2017
Номер справи
553/2706/16-ц
Номер документу
65638866
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2706/16-ц

Провадження № 2/553/89/2017

У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Модіній В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, Управління державної реєстрації ГТУЮ у Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме: забезпечити докази шляхом витребування:

1.Спадкових справ за померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в нотаріальному архіві;

2. інвентарної справи на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. 6-а ОСОБА_3, будинок №40 в ПП БТІ «Інвентаризатор»;

3. реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав за ОСОБА_7 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. 6-а ОСОБА_7, будинок №40 в Управлінні державної реєстрації (справа №288630453101).

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що клопотання позивача підлягає до задоволення.

В заяві про забезпечення доказів позивачка посилається на те, що оскільки відповідач по справі ОСОБА_7 зареєструвала право власності на спірне домоволодіння на підставі договору дарування, який згідно висновку експертизи не підписувався власницею цього домоволодіння, задля встановлення фактичних даних, які свідчать про належну реєстрацію права власності та перехід прав в зв»язку зі спадкуванням, з метою всебічного,повного і об»єктивного розгляду справи необхідно вивчити в судовому засіданні спадкові справи за померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, інвентарну та реєстраційну справи на спірне домоволодіння №40 по вул.6 Лінія у м.Полтаві.

В зв»язку з відсутністю у позивача можливості самостійно отримати спадкові справи за померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, інвентарну та реєстраційну справи на спірне домоволодіння №40 по вул. 6 Лінія у м.Полтаві, враховуючи відмову ПП ПБТІ «Інвентаризатор» та нотаріуса ОСОБА_8 надати їх на запит суду, необхідно ухвалою зобов»язати надати суду вищезазначені матеріали.

Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, у позивача виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі задовольнити.

Забезпечити докази у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, шляхом їх витребування.

Витребувати у Полтавському державному нотаріальному архіві спадкову справу після смерті ОСОБА_6, померлого 14 серпня 2013 року, заведену 02 вересня 2013 року за №7/2013 за заявою ОСОБА_1 та спадкову справу після смерті ОСОБА_5, померлої 30.03.2012 року, заведену 12 вересня 2012 року Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою за номером 108/2012 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_6 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» інвентарну справу на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. 6-а ОСОБА_7, будинок №40 в ПП БТІ «Інвентаризатор».

Витребувати з Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради реєстраційну справу щодо державної реєстрації прав за ОСОБА_7 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. 6-а ОСОБА_7, будинок №40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 65638866 ?

Документ № 65638866 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65638866 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65638866 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65638866, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 65638866, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65638866 відноситься до справи № 553/2706/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 553/2706/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65638854
Наступний документ : 65638870