Постанова № 6563836, 24.09.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку-6.6.2

Справа № 2-а-10381/09/0470

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі Шенкунісі А.О.

представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2а-10381/09/0470

за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до приватного підприємства «Автодім-Плюс»

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить припинити юридичну особу - приватне підприємство «Автодім-Плюс» (код ЄДРПОУ 34773776).

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач внесений до Державного реєстру юридичних осіб - платників податків з наданням коду ЄДРПОУ 34773776. У Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відповідача взято на облік 14.01.2008р. Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає документів податкової звітності до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська більше 1 року. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення судової повістки від 10.09.2009р. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська з 29.11.2006р.і відповідно до податкового законодавства є платником податків (а.с.№5).

Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає документів податкової звітності до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська більш 1 року. (а.с.3). На час звернення до суду за відповідачем не рахується заборгованість перед бюджетом, що підтверджується довідкою (а.с.9).

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує платника податків подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно пункту 4 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців».

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 3 статі 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців», д ержавний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Автодім-Плюс» про припинення юридичної особи - задовольнити .

Юридичну особу – приватне підприємство «Автодім-Плюс (код ЄДРПОУ 34773776) – припинити.

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 29.09.2009 року.

Суддя О.В. Врона