Ухвала суду № 65638299, 31.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/11781/16-ц Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.Провадження № 22-ц/780/1819/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 31.03.2017

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Абдольмалеки Хора на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 Абдольмалеки Хора до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зменшення розміру аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Абдольмалеки Хора, треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про збільшення розміру аліментів,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 січня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач, через свого представника за довіреністю ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України., та не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_2 вручено 22 лютого 2017 року за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи, що у встановлений судом строк відповідачем не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, та не надано доказів сплати судового збору, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Абдольмалеки Хора на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 січня 2017 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1