Ухвала суду № 65638291, 31.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
31.03.2017
Номер справи
377/530/16-ц
Номер документу
65638291
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 377/530/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-др/780/27/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 31.03.2017

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

16.02.2017 року Апеляційний судом Київської області ухвалено по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

27.03.2017 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення на її користь з позивача понесені нею судові витрати за надання правової допомоги адвокатом в сумі 3000 гривень пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Проте в заяві відсутній оригінал підпису заявника.

Відповідно до вимогКонституції Українитаст.3 ЦПК Україниособа має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Звернення громадян є одним із засобів захисту їх прав та законних інтересів.Вказане право закріплено основним законом держави.

У статті 40 Конституції України зазначено, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобовязані розглянути звернення і надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Загальні засади реалізації права громадян на звернення визначено Законом України «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року № 393/96 (далі Закон). У цьому Законі надано чіткі визначення термінів «звернення», «пропозиції», «заяви», «скарги» громадян, встановлено вимоги до звернень, порядок їх розгляду, а також відповідальність за його порушення.

Стаття 5 Закону встановлює вимоги до звернення. Звернення адресуються органам державної влади і місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності, обєднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених питань.

У зверненні має бути зазначено прізвище, імя, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги.

Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.

Заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення не відповідає вимогамчинного законодавства України. Тому заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючисьст.121 ЦПК України, Конституцією України,суддя -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, заява буде вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65638291 ?

Документ № 65638291 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65638291 ?

Дата ухвалення - 31.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65638291 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65638291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65638291, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 65638291, Апеляційний суд Київської області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65638291 відноситься до справи № 377/530/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 377/530/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65638289
Наступний документ : 65638292