Ухвала суду № 65638237, 22.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/2244/15-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-во/780/27/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 22.03.2017

УХВАЛА

22 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,

суддів: Сушко Л.П., Ігнатченко Н.В.

за участю секретаря: Волошина В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в додатковому рішенні Апеляційного суду Київської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області, в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Дніпровське басейнове управління водних ресурсів, Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсним державних актів та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок на користь держави,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2016 року скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2016 рокута ухвалено нове рішення, яким позов Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області, в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Дніпровське басейнове управління водних ресурсів, Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсним державних актів та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок на користь держави задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження (в частині додатку) Бориспільської районної державної адміністрації №72 від 19 січня 2010 року стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та №73 від 19 січня 2010 року (в частині додатку) стосовно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію державних актів: серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_11 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,000 га із кадастровим номером НОМЕР_2, виданого ОСОБА_14 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,000 га із кадастровим номером НОМЕР_3, виданого ОСОБА_12, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,000 га із кадастровим номером НОМЕР_4, виданого ОСОБА_9 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,000 га із кадастровим номером НОМЕР_5, виданого ОСОБА_13 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,000 га із кадастровим номером НОМЕР_6, виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,0000 га із кадастровим номером НОМЕР_7, виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,0000 га із кадастровим номером НОМЕР_8, виданого ОСОБА_7 на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,0000 га із кадастровим номером НОМЕР_9, виданого ОСОБА_6 на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,0000 га із кадастровим номером НОМЕР_10, виданого ОСОБА_8 на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,0000 га із кадастровим номером НОМЕР_11, яка розташована в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Скасовано свідоцтво на право власності на нерухоме майно: серія та номер: НОМЕР_12, виданий 30 серпня 2013 року реєстраційною службою Бориспільського МРУЮ ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_13, виданий 30 серпня 2013 року реєстраційною службою Бориспільського МРУЮ ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_14, виданий 30 серпня 2013 року реєстраційною службою Бориспільського МРУЮ ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_15 виданий 30 серпня 2013 року реєстраційною службою Бориспільського МРУЮ ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_16, що розташовані в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Визнано недійсними та скасовано договори купівлі-продажу земельних ділянок: від 06 квітня 2011 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_17; від 06 квітня 2011 року укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_18; від 06 квітня 2011 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_19; від 06 квітня 2011 року укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_11; від 06 квітня 2011 року укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_20; від 13 липня 2010 року укладеним між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_21; від 13 липня 2010 року укладеним між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_22; від 13 липня 2010 року укладеним між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_23; від 13 липня 2010 року укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_24.

Додатковим рішенням апеляційного суду Київської області від 15 березня 2017 року заяву керівника Бориспільської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельні ділянки із кадастровими номерами НОМЕР_22, НОМЕР_21, НОМЕР_23, НОМЕР_24, з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_11, НОМЕР_20 з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку НОМЕР_25, що розташовані в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області у власність держави, в особі Київської обласної державної адміністрації.

В резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: замість: « Заяву керівника Бориспільської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити» зазначено «Заяву керівника Бориспільської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.»

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Дана позиція відображена зокрема в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року.

З мотивувальної частини додаткогово рішення апеляційного суду Київської області від 15 березня 2017 року вбачаються висновки суду про задоволення заяви керівника Бориспільської місцевої прокуратури в повному обсязі.

Разом з тим, під час технічного виготовлення додаткового рішення апеляційного суду Київської області від 15 березня 2017 року було допущено описку, яка відповідно до ст. 219 підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в тексті додаткового рішення Апеляційного суду Київської області від 15 березня 2017 року, а саме: в резолютивній частині рішення замість: « Заяву керівника Бориспільської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково» зазначити «Заяву керівника Бориспільської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: