Ухвала суду № 65638047, 28.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/158/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/84/17 Доповідач у 2 інстанції Капічон О. М.Категорія 28.03.2017

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Капічон О.М.

суддів: Сливи Ю.М., Ященко І.Ю.,

секретаря: Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 359/158/17 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 359/158/17з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року було встановлено, що при визначенні підсудності даного кримінального провадження не були дотримані вимоги, передбачені ст. 32 КПК України.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 січня 2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32016110000000016 від 18 березня 2016 року /а.п. 14/.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2017 року на 30 січня 2017 року було призначено підготовче судове засідання /а.п.17/, в яке ні підозрюваний, ні його захисник не з'явилися, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено /а.п. 24/.

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року до підозрюваного ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 03 березня 2017 року /а.п.29-30/.

03 березня 2017 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження № 32016110000000016 до апеляційного суду Київської області для визначення підсудності, оскільки не були дотримані вимоги, передбачені ст. 32 КПК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року вказане клопотання задоволено /а.п.42-43/.

Із поданих до суду матеріалів вбачається, що відповідно до обвинувального акта в кримінальному провадженні № 32016110000000016, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, були скоєні на території Броварського району Київської області.

Досудове розслідування здійснювалося старшим слідчим СВ ФР Броварської ОДПАІ ГУ ДФС, а саме за місцем скоєння кримінальних правопорушень. Обвинувальний акт затверджений прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, тобто, відповідно до положень ст. 32 КПК України, судовий розгляд має здійснюватись Броварським міськрайонним судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 32, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 359/158/17 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України - направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

_____ ______ ____

О.М. Капічон Ю.М. Слива І.Ю. Ященко