Ухвала суду № 65637884, 24.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/539/16-ц Головуючий у І інстанції Косович Т. П.Провадження № 22-ц/780/2043/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 46 24.03.2017

УХВАЛА

24 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ГУ Держгеокадастру у Київській області 15 березня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, строки на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ГУ Держгеокадастру у Київській області порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що їх представник не був присутнім під час проголошення рішення суду, а копію оскаржуваного рішення отримав 17 лютого 2017 року. Однак, у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору не могли звернутися до суду з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку, що визначений ЦПК України.

Проте, суд апеляційної інстанції не може погодитися з викладеним в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ГУ Держгеокадастру у Київській області отримало копію оскаржуваного рішення суду 16 лютого 2017 року (а.с. 126), таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження для ГУ Держгеокадастру у Київській області розпочався з 16 лютого 2017 року та закінчився 26 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга була подана лише 15 березня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання скаржника на те, що були відсутні кошти для сплати судового збору не може бути визнано судом як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відсутність таких коштів не позбавляла скаржника подати апеляційну скаргу в десятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення суду.

На підставі викладеного, ГУ Держгеокадастру у Київській області слід повторно подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши при цьому інші поважні та об'єктивні причини, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене, та вимоги ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ГУ Держгеокадастру у Київській області строк для подачі повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області строк для подачі повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб