Справа № 375/1387/16-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.Провадження № 22-ц/780/2018/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 42 20.03.2017
УХВАЛА
20 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 частини А0543 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 частини А0543, Житлової комісії ОСОБА_2 частини А0543 про скасування рішення в частині зняття з квартирного обліку та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від31 січня 2017 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_2 частина А0543 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, зокрема, у звязку з несплатою судового збору.
17 березня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 частини А0543 про відстрочення сплати судового збору, у якій відповідач зазначає, що фінансово-економічною групою військової частини було подано директору Департаменту фінансів МОУ заявку, в якій просили виділити кошти на сплату судового збору у справі за апеляційною скаргою військової частини А0543.
Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Такі розяснення також містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Відповідач не надав належних та допустимих доказів, які підтверджують відсутність у нього коштів на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Виходячи із вищевикладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 частини А0543 про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.
Отже, ОСОБА_2 частині А0543 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 818 грн. 96 коп. Обгрунтування вказаної суми судового збору міститься в ухвалі суду від 02 березня 2017 року.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, у разі несплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 частині А0543 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частини А0543 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від31 січня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору - пять днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагєєв
Судове рішення № 65637772, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/1387/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: