Справа № 357/12501/16-ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О. В.Провадження № 22-ц/780/1938/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 48 01.03.2017
УХВАЛА
01 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено відмовлено. Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не були подані докази сплати судового збору.
У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За таких умов при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 606 грн. 32 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
У скарзі апелянт зазначив, що він звільнений від сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги на підставі положення частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» як ветеран війни - учасник бойових дій. В той же час вказані посилання апелянта не можуть бути взяті до уваги.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Оскільки в даній цивільній справі розглянуто спір, не пов'язаний із порушенням прав ОСОБА_2 як учасника бойових дій, то і вимога про застосування зазначених положень про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року залишити без руху та надати апелянтустрок для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду Київської області С.О. Журба
Судове рішення № 65637757, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/12501/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: