Ухвала суду № 65637663, 29.03.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/659/17

381/1139/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, Відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним Державних актів на право постійного користування, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, Відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним Державних актів на право постійного користування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

-Зі змісту позовної заяви не вбачається, яким чином відповідачами порушено право позивача;

-В чому полягає неможливість розпорядження позивачем земельною ділянкою;

-Не зазначені докази, що підтверджують предмет позову в частині визнання недійсним договору дарування;

-Крім того, позивач неодноразово раніше вже звертався до суду з позовами до відповідачів з майже однаковими позовними вимогами і рішеннями суду від 13 серпня 2013 року та 23 березня 2015 року в задоволенні її позовів було відмовлено;

-Не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Керуючись п. 13 Постанови № 10 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом, який в прохальній частині містить чотири самостійні вимоги то відповідним чином повинен бути і сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заява подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, Відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним Державних актів на право постійного користування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська