Рішення № 6563650, 02.11.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-469/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 р.                    смт. Широке

                                  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                       Ліснецького І.В.

за участі секретаря                                                                           Піско Л.В.

сторін:  представника  позивача за дорученням                ОСОБА_1

заява:            відповідача                                                              ОСОБА_2    

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення, суд -

В С Т А Н О В И В:

    Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що в суд надав відповідну письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність /а.с. 47/.

    Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 17.04.2009 року чинною до 17.04.2010 року, 09 вересня 2009 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією вказуючи, що 16 січня 2001 року між ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Широківського району електромереж та відповідачем ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений договір № 0113227 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. На підставі Договору № 0113227 від 16.01.2001 року та відкритого особового рахунку Широківський РЕМ постачав електроенергію до домоволодіння відповідача відповідно до потужності 2.0 кВт та в необхідних споживачу розмірах.

    26 лютого 2005 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді відсутності на приладі обліку пломби енергопостачальної організації, в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00042669 від 26.02.2005 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.4 за формулою 3.1 складає 611 грн. 02 коп.

    16 червня 2006 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення  п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення, в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00069687 від 16.06.2006 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 складає 2 959 грн. 17 коп.

    19 січня 2008 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення  п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення, в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00092644 від 19.01.2008 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 складає 1 698 грн. 76 коп.

    23 вересня 2008 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення  п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення, в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00092839 від 23.09.2008 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 складає 541 грн. 80 коп.

    27 січня 2009 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення  п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення, в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00092993 від 27.01.2009 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 складає 1 045 грн. 36 коп. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за порушення правил користування електричною енергією для населення населення складає 6 856 грн. 11 коп., яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просить стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 18.03.2009 року чинною до 18.03.2010 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

    А також судом досліджено: розрахунок ціни позову; копія Договору про користування електричною енергією від 16 січня 2001 р.; копія Акту № 00042669 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.02.2005 р.; копія розрахунку; копія Акту № 00069687 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 16.06.2006 р., копія розрахунку, копія Акту № 00092644 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 19.01.2008 р., розрахунок, копія Акту № 00092839 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 23.09.2008 р., копія розрахунку, копія Акту № 00092993 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 27.01.2009 р., копія розрахунку та інш.  

    Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідно до п. 3 Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26 липня 1999 р. N 1357 /із змінами та доповненнями/ споживання електричної енергії  здійснюється  на  підставі договору  про  користування  електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.    

    Так, 16 січня 2001 року між позивачем ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Широківського району електромереж та відповідачем ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений договір № 0113227 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області /а.с. 9-10/.

    Відповідно до ст. 26 Закону України N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року “Про електроенергетику” /із змінами та доповненями/споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

    Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

    Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

    Згідно п. 1.1 Договору №  0113227 від 16 січня 2001 року позивач постачав електроенергію до домоволодіння ОСОБА_2 в с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області вул. Центральна, будинок № 8-а відповідно до потужності 2.0 кВт та в необхідних споживачу розмірах /а.с.9/.

    Згідно п. 4.1 Договору №  0113227 від 16 січня 2001 року відповідач зобов'язаний забезпечити збереження розрахункових лічильників і пломб на них, при розміщенні приладу обліку у приміщенні Споживача, сповіщати про всі недоліки в роботі розрахункового лічильника Енергопостачальну організацію за номером телефону та адресою зазначені в Договорі.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Відповідно до ст. 26 Закону України N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року “Про електроенергетику” /із змінами та доповненями/ споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

              Так, 26 лютого 2005 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді відсутності на приладі обліку пломби енергопостачальної організації, в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00042669 від 26.02.2005 року /а.с. 11/, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.4 за формулою 3.1 складає 611 грн. 02 коп. /а.с. 12/.

    Пошкодження приладів обліку статтею 27 Закону України N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року визнано правопорушенням в електроенергетиці, що  тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

    16 червня 2006 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення  п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення, в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00069687 від 16.06.2006 року /а.с. 14/, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 складає 2 959 грн. 17 коп. /а.с. 15/.

    19 січня 2008 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення  п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення, в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00092644 від 19.01.2008 року /а.с. 16/, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 складає 1 698 грн. 76 коп. /а.с. 17/.

    23 вересня 2008 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення  п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення, в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00092839 від 23.09.2008 року /а.с. 19/, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 складає 541 грн. 80 коп. /а.с. 20/

    27 січня 2009 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення  п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення, в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00092993 від 27.01.2009 року /а.с. 22/, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 складає 1 045 грн. 36 коп. /а.с. 23/.

     Самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку статтею 27 Закону України N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року визнано правопорушенням в електроенергетиці, що  тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

    Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.

        Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

    Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за порушення правил користування електричною енергією становить 6 856 грн. 11 коп., а саме: по Акту № 00042669 від 26.02.2005 року в сумі 611 грн. 02 коп.,  по Акту № 00069687 від 16.06.2006 року в сумі 2 959 грн. 17 коп., по Акту № 00092644 від 19.01.2008 року в сумі 1 698 грн. 76 коп., по Акту № 00092839 від 23.09.2008 року в сумі 541 грн. 80 коп., по Акту № 00092993 від 27.01.2009 року в сумі 1 045 грн. 36 коп.

Суд вважає за необхідне до правовідносин у даному випадку застосувати загальну позовну давність, яка відповідно до вимог статті 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню, частково, в межах позовної давності, - в сумі 3 285 грн. 92 коп., яка склалася в межах строку позовної давності за порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме за по Акту № 00092993 від 27.01.2009 року в сумі 1045 грн. 36 коп., по Акту № 00092839 від 23.09.2008 року в сумі 541 грн. 80 коп., по Акту № 00092644 від 19.01.2008 року в сумі 1 698 грн. 76 коп., захистивши порушене право позивача.  Представник позивача в судовому засіданні доказів які б підтверджували поважність причин пропуску загального строку позовної давності не надав і не навів.

 Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.

       Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення – задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість по актам за порушення правил користування електричною енергією для населення, що в межах строку позовної давності,  в сумі 3 285 /три тисячі двісті вісімдесят п'ять/ грн. 92 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок НОМЕР_2 МФО № 380805 ОКПО № 34367566 АППБ “Аваль” м. Києва, в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                  І.В. Ліснецький