Ухвала суду № 65636380, 23.03.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/234/17

Провадження № 2/369/1312/17

УХВАЛА

Іменем України

23.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2017 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

У судове засідання сторони не з?явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У судовому засіданні до початку судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно позовної заяви зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМВС України в Київській області, ОСОБА_2, 06.03.1966 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибула до с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області 06.11.2014 року.

На запит суду Малютянською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області надано відповідь від 03.03.2017 року, відповідно до якої громадянка ОСОБА_2 на території Малютянської сільської ради не зареєстрована.

У судове засідання позивач не зявився, не подав доказів зареєстрованого місця проживання або перебування на території Києво-Святошинського району Київської області та доказів того, що на території Києво-Святошинського район Київської області знаходиться майно відповідача.

З наведеного вище вбачається, що даний спір Києво-Святошинському районному суду не підсудний.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.109, 110, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич