Справа № 369/3045/17
Провадження № 2/369/2113/17
УХВАЛА
Іменем України
22.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, неповнолітніх: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник неповнолітніх: ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: міська рада м. Вишневе, комунальне підприємство «Управління міським господарством» міської ради м. Вишневе про усунення перешкод в користуванні спільним майном співвласників багатоквартирного будинку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1, неповнолітні: ОСОБА_7, ОСОБА_3, законний представник неповнолітніх: ОСОБА_4 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: міська рада м. Вишневе, комунальне підприємство «Управління міським господарством» міської ради м. Вишневе про усунення перешкод в користуванні спільним майном співвласників багатоквартирного будинку.
Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, неповнолітніх: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник неповнолітніх: ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: міська рада м. Вишневе, комунальне підприємство «Управління міським господарством» міської ради м. Вишневе про усунення перешкод в користуванні спільним майном співвласників багатоквартирного будинку.
Розгляд справи призначити на 26.04.2017 року о 09 год. 00 хв.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Н.С.Пінкевич
Судове рішення № 65636272, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/3045/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: