Рішення № 65636027, 24.03.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3010/15-ц

Провадження № 2-др/362/4/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

24 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року рішенням Васильківського міськрайонного суду по цивільній справі № 362/3010/15-ц був задоволений цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, саме: визнано обєкт незавершеного будівництва - житловий будинок № 14 по вул. Михайлівській в с. Багрін Васильківського району Київської області обєктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 виділено в користування, в порядку поділу обєкту спільної сумісної власності колишнього подружжя, на ? частині обєкту незавершеного будівництва житловий будинок № 14 по вул. Михайлівській в с. Багрін Васильківського району Київської області, в користування приміщення у складі: житлові кімнати № 1-3 та № 1-6 (57,6 кв.м.).

ОСОБА_2 виділено в користування, в порядку поділу обєкту спільної сумісної власності колишнього подружжя, на ? частині обєкту незавершеного будівництва житловий будинок № 14 по вул. Михайлівській в с. Багрін Васильківського району Київської області, в користування приміщення у складі: житлові кімнати № 1-7 та № 1-8 (43,4 кв.м.)

В загальному користуванні сторін були залишені допоміжні приміщення будинку: коридор № 1-1, котельню № 1-2, кухню № 1-4, коридор № 1-5, санвузол № 1-9, сходи «І», господарчі будівлі і споруди: «А» веранда відкрита, «А1» балкон, «А2» ганок, «Б» гараж, «В» літня кухня, № 1 колодязь, № 2 каналізація, № 3 ворота, № 4 огорожа, № 5 вимощення.

Позивач по справі звернувся до суду з заявою про ухвалення по ній додаткового рішення, а саме, при винесенні рішення не був зазначений порядок користування земельною ділянкою, на який розташований спірний будинок.

Позивач в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, наполягаючи на визначені варіанту користування земельною ділянкою у взаємозвязку з визначеним судом порядку поділу будинку між сторонами.

Представник заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з положень ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Положеннями ст.220 ЦПК України визначені умови ухвалення додаткового рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Положення ст.377 ЦК України та 120 ЗК України передбачають право на земельну ділянку у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розміщені на ній.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2016 року, вимоги позивача було задоволено визнано обєкт незавершеного будівництва по вул.. Михайлівська,14 в с.Багрин Васильківського району Київської області спільною сумісною власністю подружжя та встановлено порядок користування приміщеннями будинку.

Проте, як вбачається з висновку судової будівельної експертизи від 18.03.2016 року за №1663, перед експертом, в тому числі, ставилися питання щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, загальною площею 0,10 га, кадастровий № 3221482103:02:004:0075, що розташована за адресою: с.Багрин Васильківського району Київської області по вул. Михайлівська під № 14, яка на підставі державного акту від 24.02.2010 року належить ОСОБА_2

Однак при винесенні рішення судом не вирішена позовна вимога позивача, щодо встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою.

У звязку з наведеним, на думку суду, є підстави для винесення додаткового судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220 і 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована по вул. Михайлівській, 14, в с.Багрин Васильківського району Київської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, загальною площею - 0,1000 га, кадастровий № 3221482103:02:004:0075.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках (1/2 за кожним) на земельну ділянку, що розташована по вул. Михайлівській, 14, у с.Багрин Васильківського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, загальною площею 0, 1000 га, кадастровий № 3221482103:02:004:0075.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована по

вул. Михайлівській, 14, в с.Багрин Васильківського району Київської області, для

будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд,

загальною площею 0,1000 га, кадастровий № 3221482103:02:004:0075, виділивши у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0462 га, яка забезпечує можливість користування (здійснення під'їзду, проходу) до житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка обмежена лініями розподілу і позначена точками «1-2-3-10-9-8-7-1».

Виділити у користування ОСОБА_1 для доступу та обслуговування відповідної частини житлового будинку та господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 0,0269 га, яка обмежена лініями розподілу:

●від точки «7», лінія розподілу довжиною 28,88 м. проходить по спільній лівій межі з ділянкою ОСОБА_3 в точку «б», яка знаходиться в тильному лівому куті ділянок;

●від точки «б» лінія розподілу 9,22 м. проходить по тильній межі ділянки в точку «5»;

●від точки «5» лінія розподілу довжиною 32,35 м. проходить паралельно лівій межі в точку «10»;

●від точки «10» лінія розподілу довжиною 2,48 м, проходить паралельно стіні житлового будинку в точку «9» ;

●від точки «9» лінія розподілу довжиною 4,80 м. проходить паралельно лівій межі ділянки в точку «8»;

●від точки «8» лінія розподілу довжиною 6,44 м. проходить паралельно стіні жилого будинку в точку «7».

Виділити у користування ОСОБА_2 для доступу та обслуговування відповідної частини житлового будинку та господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 0,0269 га, яка обмежена лініями розподілу:

●від точки «10», лінія розподілу довжиною 32,35 м. проходить в точку «5», яка знаходиться на тильній межі ділянки;

●від точки «5» лінія розподілу 8,54 м. проходить по тильній межі в точку «4»;

●від точки «4» лінія розподілу довжиною 31,06 м. проходить по правій межі ділянки в точку «з»;

●від точки «з» лінія розподілу довжиною 8,51 м. проходить паралельно стіні житлового будинку в точку «10».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.