Ухвала суду № 65635844, 31.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/42/2017

Справа №359/10527/13-ц

УХВАЛА

31 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державної реєстраційної служби України, третя особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів іпотеки та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ТОВ «ФК «Інновація» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, задоволені частково. 17 липня 2014 року на примусове виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 03 червня 2014 року було видано виконавчий лист. 16 лютого 2015 року за заявою ПАТ «Фідобанкбанк» було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа. 10 травня 2016 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2016 року було замінено сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_5». 09 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №33, договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого 09 лютого 2017 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №925 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчного 09 лютого 2017 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі №926. У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором №014-05/58 від 27 квітня 2006 року, укладеним між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж» (правонаступником кого є ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1, кредитним договором №014/0398/3/20541 від 28 липня 2008 року, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1, договором іпотеки, посвідченим 28 липня 2008 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7, зареєстрованим в реєстрі за №3261 та договором іпотеки №014-05/58, посвідченим 27 квітня 2006 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8, зареєстрованим в реєстрі за №2186, а також всі інші повязані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «ФК «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем за виконавчими листами. Тому заявник просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Інновація».

Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2014 року позов ПАТ «Фідобанк» в частині звернення стягнення на майнові права за договором іпотеки від 02 серпня 2006 року задоволено, а саме в рахунок погашення заборгованості в сумі 121569 доларів США 83 центи, що еквівалентно по курсу НБУ 971707 гривень 66 копійок за кредитним договором №014-05/58 від 27 квітня 2006 року та №014/0398/3/20541 від 28 липня 2008 року, що були укладені між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником щодо прав та зобовязань якого є ПАТ «Фідобанк», та ОСОБА_1, звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №014-05/58 від 02 серпня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 02 серпня 2006 року за реєстровим №2185, на майнові права на автомобільну стоянку №16 в підземному автопаркінгу, що розташована за адресою: с. Чубинське, Бориспільського району Київської області, по вул. Погребняка, 14, серія будинку індивідуальний проект, загальною площею 22,69 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі інвестиційного договору №12/2006/16-Ч-п від 25 липня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД», шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з встановленням початкової ціни на рівні ціни, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 в частині вимог про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 02 серпня 2006 року між ВАТ АКБ «Престиж» та ОСОБА_1 - відмовлено (т.2 а.с.82-90).

17 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом було видано три виконавчі листи №2/359/125 на примусове виконання вказаного рішення.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 16 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження №46555998 з виконання виконавчого листа №2/359/125, виданого 17 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» боргу у розмірі 971707 гривень 66 копійок (т.2 а.с.170).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 16 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження №46555880 з виконання виконавчого листа №2/359/125, виданого 17 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» боргу у розмірі 1438535 гривень 70 копійок (т.2 а.с.171).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2016 року у виконавчих провадженнях №46555880 та №46555998 з виконання виконавчого листа №2/359/125, виданого 17 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, замінено стягувача ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_5» (т.2 а.с.172-173).

02 червня 2016 року дана ухвала набрала законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

09 лютого 2017 року ТОВ «Фінанс ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Інновація» уклали договір про відступлення права вимоги (факторингу) №33, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №014-05/58 від 27 квітня 2006 року та усіх додаткових угод до нього, що бува укладений між ВАТ «АКБ «Престиж» та ОСОБА_1; право вимоги за кредитним договором №014/0398/3/20541 від 28 липня 2008 року та усіх додаткових угод до нього, що був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 (т.2 а.с.174-175). Вказана обставина підтверджується актом приймання-передачі документації та прав до договору про відступлення права вимоги (факторингу) №33 від 09 лютого 2017 року (т.2 а.с.176).

Крім того, 09 лютого 2017 року ТОВ «Фінас ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Інновація» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №014-05/58, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 02 серпня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №2185, а також договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 28 липня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №3261 (а.с.177,178).

За умовами вказаних договорів відбулось відступлення права вимоги новому іпотекодержателю ТОВ «ФК «Інновація», а саме право вимоги за договором іпотеки №014-05/58, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 02 серпня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №2185, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 та право вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 28 липня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №3261, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_5» на ТОВ «ФК «Інновація» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2/359/125, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» боргу у розмірі 971707 гривень 66 копійок, та боргу у розмірі 1438535 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_5» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчому провадженні №46555998 з виконання виконавчого листа №2/359/125, виданого 17 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» боргу за кредитним договором у розмірі 971707 гривень 66 копійок.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_5» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчому провадженні №46555880 з виконання виконавчого листа №2/359/125, виданого 17 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» боргу за кредитним договором у розмірі 1438535 гривень 70 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський