Ухвала суду № 65635006, 30.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/2365/16-ц Провадження №22-ц/773/569/17 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О.С. Категорія:47 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою заступника військового прокурора Луцького гарнізону про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 08 лютого 2017 року в справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби, Луцького прикордонного загону до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Любомльська райдержадміністрація Волинської області та відділ Держгеокадастру у Любомльському районі Волинської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення ділянки з незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 08 лютого 2017 року в задоволенні позову у даній справі відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, заступник військового прокурора Луцького гарнізону подав апеляційну скаргу на це рішення суду, яка не оплачена судовим збором. Разом із апеляційною скаргою було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Своє клопотання заступник військового прокурора Луцького гарнізону мотивував тим, що він не має обєктивної можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі, оскільки кошторисом військової прокуратури Західного регіону на 1 квартал 2017 року не передбачено видатків, які могли б використовуватись для сплати судового збору.

Однак, звертаючись до суду з даним клопотанням, заступник військового прокурора Луцького гарнізону не надав жодних доказів, які б підтверджували тяжкий матеріальний стан та неспроможність сплати судового збору, а наведені ним в згаданому клопотанні обставини не дають суду підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору, у звязку з чим в заявленому клопотанні слід відмовити.

У звязку з наведеним, заступнику військового прокурора Луцького гарнізону потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», при цьому з 01.01.2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 06.12.2016 року № 1774-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 року встановлена в розмірі 1378 грн., а тому розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, яка містить дві позовні вимоги, становила 2756 грн. (1378 грн. х 2).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру 2756 грн., розмір судового збору, який підлягав сплаті заступником військового прокурора Луцького гарнізону за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 3031,60 грн. (2756 грн. х 110%).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Луцького прикордонного загону.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Луцького гарнізону на рішення Любомльського районного суду від 08 лютого 2017 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя