Ухвала суду № 65634933, 30.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/2368/16-ц Провадження №22-ц/773/567/17 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О.С. Категорія:47 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Луцького гарнізону на рішення Любомльського районного суду від 08 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Луцького прикордонного загону до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення ділянки з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заступником військового прокурора Луцького гарнізону не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Одночасно з апеляційною скаргою заступником військового прокурора Луцького гарнізону до апеляційного суду було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття апеляційним судом рішення по суті спору.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дані положення містяться також в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Своє клопотання заступник військового прокурора Луцького гарнізону мотивував тим, що він не має обєктивної можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі, оскільки кошторисом військової прокуратури Західного регіону на 1 квартал 2017 року не передбачено видатків, які могли б використовуватись для сплати судового збору.

Однак, звертаючись до суду з даним клопотанням, заступник військового прокурора Луцького гарнізону не надав жодних доказів, які б підтверджували тяжкий матеріальний стан та неспроможність сплати судового збору, а наведені ним в згаданому клопотанні обставини не дають суду підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору, у звязку з чим в заявленому клопотанні слід відмовити.

У звязку з наведеним, заступнику військового прокурора Луцького гарнізону потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому з 01.01.2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 06.12.2016 року № 1774-VIII.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, яка діяла на час подання позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, яка діяла на час подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 року встановлена в розмірі 1378 грн., а тому розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, яка містить дві позовні вимоги, становила 2756 грн. (1378 грн. х 2).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру 2756 грн., розмір судового збору, який підлягав сплаті заступником військового прокурора Луцького гарнізону за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 3031,60 грн. (2756 грн. х 110%, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Луцького прикордонного загону.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Луцького гарнізону на рішення Любомльського районного суду від 08 лютого 2017 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: