Ухвала суду № 65634796, 27.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16748/16-ц

Провадження № 2-во/161/50/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву житлово-комунального підприємства №7 про виправлення описки в судовому наказі виданому за заявою житлово-комунального підприємства № 7 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ЖКП №7 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3.

19.12.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та витрат повязаних з розглядом справи.

15.03.2017 заявник ЖКП №7 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі. Зазначили, що в резолютивній частині судового наказу вказано загальний розмір заборгованості, без уточнення суми боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми. А тому, просили суд, в резолютивній частині судового наказу вказати суму заборгованості із зазначенням її складових.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 19.12.2016 зазначено загальну суму заборгованості, хоча в прохальній частині заяви про видачу судового наказу ЖКП №7 було вказано її складові, які підлягають до стягнення.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року виданому за заявою житлово-комунального підприємства № 7 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме, перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь стягувача Житлово-комунального підприємства № 7, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Січова, 20а, поштовий індекс 43008, ЗКПО 30473489, рр. 26008220515600 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень 09 копійок, інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 76 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 207 (двісті сім) гривень 13 копійок, що разом складає 3 927 (три тисячі девятсот двадцять сім) грн. 98 коп. та 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. сплаченого судового збору по 344,50 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій