Ухвала суду № 65634463, 30.03.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/634/17

1-кс/154/330/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року.

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Столярчук Т.О.,

слідчого Романюка С.П.,

прокурора Жирицького Р.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Романюка С.П., погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури Жирицьким Р.М. ., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017030060000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2017 року: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває клопотання слідчого Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Романюка С.П., погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури Жирицьким Р.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_1 Омелянюк М.В. не з'явився у зв'язку з хворобою .

Перед початком розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу від прокурора надійшла заява про необхідність призначення підозрюваному ОСОБА_1 іншого захисника. Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав дану заяву та виявив бажання щодо призначення йому будь-якого захисника з центру вторинної правової допомоги .

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.

Вивчивши думку сторін, приходжу до висновку, що є всі підстави залучити до справи захисника за призначенням для захисту підозрюваного .

Керуючись ст. 46, ст. 47, ст. 48, ст. 49, ст. 110, ст. 314, ст. 315, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 09:00 год. 31 березня 2017 року у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Вітер І.Р.