Ухвала суду № 65634349, 30.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/532/16-ц Провадження № 22-ц/795/828/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Булига Н.О.

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Агропрогрес на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Агропрогрес про визнання договорів оренди землі недійсними, -

встановив :

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Приватне підприємство „Агропрогрес звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлювалася без участі представника ПП „Агропрогрес, а її копія була отримана його уповноваженою особою 11.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.134). Таким чином, строк апеляційного оскарження для ПП „Агропрогрес закінчився 16.03.2017 року, а з відбитку поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційну скаргу подано лише 17.03.2017 року.

ПП Агропрогрес в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин ПП „Агропрогрес необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та за її подачу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Приватне підприємство „Агропрогрес повинно було сплатити 1600 грн. судового збору.

Отже, по даній справі Приватному підприємству „Агропрогрес необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, до апеляційної скарги не додано її копії для позивача ОСОБА_1

Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Приватному підприємству „Агропрогрес строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Агропрогрес на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ПП „Агропрогрес протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині надання відповідної кількості копій апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 1600 грн.

Запропонувати ПП „Агропрогрес протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року.

Попередити ПП „Агропрогрес, що в разі невиконання вимог ухвали в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі невиконання вимог ухвали в частині надання відповідної кількості копій апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 1600 грн. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ПП „Агропрогрес за адресами: 17412, Бобровицький район, с. Горбачі, вул. Щорса, 15; 17141, Носівський район, с. Степові Хутори, вул. Леніна, 10, та його представнику ОСОБА_2 за адресою: 17101, м. Носівка, вул. Заводська, 2.

СуддяОСОБА_3