Ухвала суду № 65634259, 31.03.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/742/22/17

Єдиний унікальний № 742/854/17

УХВАЛА

31 березня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення алементів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

В судовому засіданні 31.03.2017, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

. При цьому, позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. м.Прилуки Чернігівської обл., а саме на нежитлове приміщення що знаходиться за адресою Чернігівська обл., м. Прилуки вул. Вокзальна,24 та нежитлове приміщення що знаходиться за адресою Чернігівська обл., Ічнянський р-он, смт. Парафіївка, вул. Агєєва,буд.60 та оголосити заборону на його відчудження.

Свої вимоги аргументує тим, що відповідач з метою уникнення від сплати аліментів на утримання має намір відчужити все належне йому майно.

Суд вважає необхідно відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, з таких підстав.

Згідно ст. 151 ч.1, 3 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Частина 2 пункт 3 цієї статті вказує, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Згідно ч.5 ст.153 ЦПК України про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Відповідно до ст.ст.151,153 ЦПК України та роз'яснень в п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши надані матеріали суд вважає, що заявник (позивач) ОСОБА_1 не надала доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення аліментів з відповідача, в т.ч. у твердій грошовій сумі.

Суду також не надано даних про те, що у разі задоволення позову, відповідач не буде належним чином виконувати судове рішення, чи допустити заборгованість по аліментних платежах. Тому, суд не може передбачати поведінку сторін (відповідача) на майбутнє (щодо належної сплати аліментів).

Крім того слід врахувати, що заявник (позивач) ОСОБА_1 просить накласти арешт на 2шт. об»єктів нерухомого майна яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 ще до реєстрації шлюбу (2005 та 2007р.р.), та між сторонами відсутній майновий спір щодо цього майна

Все вищевикладене вказує на відсутність правових підстав щодо застосування арешту на вищевказані об»єкти нерухомого майна у даній цивільній справі (про стягнення аліментів), до того-ж, без визначення співрозмірності вартості такого майна щодо заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 31.03.2017 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І.Білокур