Рішення № 65633540, 10.03.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1263/16-ц

2/729/39/17 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

10 березня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі : секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом публічного акціонерного товариства " Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача збитки , які заподіяні внаслідок пошкодження майна та судові витрати.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що 01.01.2016 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ -Суми- Юнакіївка , на території с. Нова Басань , не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням , внаслідок чого скоїв зіткнення з опорою повітряної лінії електропередачі , яка в результаті зіткнення була пошкоджена і стала непридатна для подальшої експлуатації ( опора ПЛ- 0,4кВ Л-1 від КТП -274) .

29.03.2016 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/3006/16-п відповідач ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності , вину свою визнав повністю.

ПАТ "Чернігівобленерго", яке є власником пошкодженої та виведеної з робочого стану опори ПЛ- 0,4кВ Л-1 від КТП -274, було проведено розрахунок збитків , які були заподіяні з вини відповідача.

Загальна вартість збитків з відновлювальними роботами , відповідно до кошторису № 22 від 22.01.2016 року становить 11 254 грн. 39 коп. , яку позивач і просить стягнути з відповідача , а також всі судові ввитрати понесені ним та документально підтверджені.

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність , вимоги підтримав повністю , просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження

Відповідач в судове засідання не з"явився , так як зареєстроване місце проживання (перебування), роботи відповідача невідоме, він повідомлявся , шляхом опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 43(5912) від 04.03.2017 р. . З опублікуванням оголошення про виклик вважається повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином , а тому суд ухвали за згоди предмставника позивача провести розгляд справи в порядку заочного провадження, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши та об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено , що 01.01.2016 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ -Суми- Юнакіївка , на території с. Нова Басань , не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням , внаслідок чого скоїв зіткнення з опорою повітряної лінії електропередачі ( а.с.4,6).

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП доведена , він визнаний винним в тому , що 01.01.2016 року керуючи автомобілем Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ -Суми- Юнакіївка , на території с. Нова Басань , не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням , внаслідок чого скоїв зіткнення з опорою повітряної лінії електропередачі .

Опора з якою відбулося зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 була пошкоджена , вартість опори та вартість робіт по її відновленню складає 11254 грн. 39 коп. (а.с.7)

Згідност.16 ЦК України, одним з способів захисту прав особи є відшкодування збитків.

Згідност.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідност.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об"єктом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правиламист. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.Статтею 60 цього Кодексувизначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір, астаттею 131 цього ж Кодексувизначено, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, позивачем підтверджено належними доказами, вчинення відповідачем порушення ПДР України яке і призвело до завдання збитків позивачу.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні. Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не допускав порушень суду не надано.

Відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачана користь позивача судові витрати в справі, які документально підтверджені .

Керуючись ст. ст. 213-215, 218 , 224-229 ЦПК України ,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд. 40031 на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" збитки в сумі 11254 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн.00 коп. та в сумі 420 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 26009300034053 Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553 код ЄРДПОУ 21400347.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційну скаргу було подано , рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя :