Рішення № 65633181, 30.03.2017, Горностаївський районний суд Херсонської області

РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2017 року № 655/168/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 11 листопада 2016 року в ході перевірки будинку, який знаходиться у користуванні побутового споживача електроенергії ОСОБА_1 по вулиці Леніна,117 в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, що виразилось у безобліковому споживанні електроенергії шляхом зупинення розрахункового механізму електричного лічильника з використанням неодимового магніту, внаслідок чого ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" заподіяні збитки на суму 5919,57 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" ОСОБА_2 підтримала позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього на користь ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З акту про порушення Правил користування електричною енергією від 11 листопада 2016 року № 229346 (л/с 4) вбачається, що в будинку, який знаходиться у користуванні побутового споживача електроенергії ОСОБА_1 по вулиці Леніна,117 в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом зупинення розрахункового механізму електричного лічильника з використанням неодимового магніту, що являється порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, та згідно ст.27 Закону України "Про електроенергетику" тягне за собою цивільну відповідальність.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно розрахунку Каховського РЕЗ і ЕМ (л/с 5-7), проведеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, сума збитків, заподіяних неправомірними діями відповідача ОСОБА_1, становить 5919,57 грн.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 5919,57 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 24950611, розрахунковий рахунок 26038300011342 в АТ "Державний Ощадний банк України" № 10021, МФО 352457) збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 5919 грн. 57 коп. (П'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 24950611, розрахунковий рахунок 26003300043970 в АТ "Державний Ощадний банк України" м.Херсон, МФО 352457) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. (Одна тисяча шістсот гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.