Ухвала суду № 65632842, 29.03.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4936/16-к

Провадження № 1-кс/589/340/17

УХВАЛА

29 березня 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Ходькової Ю.О., розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Ходькової Юлії Олександрівни, погодженого заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області Ковальової Ольги Вікторівни про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з'єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 30.10.2016 по 23:59 год. 20.03.2017 по мобільному номеру НОМЕР_1, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12016200110001729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття незаконним видом діяльності, а саме гральним бізнесом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» організувала діяльність з проведення азартних ігор у приміщенні інтернет-кафе «В мережі», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у якому розмістила комп'ютери з інстальованим програмним забезпеченням для здійснення азартних ігор, на яких стала здійснювати діяльність, пов'язану з наданням послуг грального бізнесу.

Під час проведення розслідування встановлено, що мешканець АДРЕСА_2 - ОСОБА_3, здійснював контроль за діяльністю вищевказаних закладів, постійно підтримував з ними зв'язок в телефонному режимі та відвідував особисто. В службових мобільних телефонах, вилучених в ході обшуків у вищевказаних гральних закладах, виявлено записаний в них контакт під назвою «ОСОБА_3» з абонентським номером НОМЕР_2, а також велику кількість дзвінків від даного абонента, та смс-повідомлення від цього абонента, в частині яких зазначались номери банківських карток та ім'я ОСОБА_3. Крім того, в ході обшуків у гральних закладах виявлені платіжні документи, що підтверджують перерахування на банківські картки ОСОБА_3 великих сум грошей. Таким чином, ОСОБА_3 може бути причетний до здійснення незаконної діяльності у вигляді організації грального бізнесу на території м. Шостка.

Допитана в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 показала, що знайшла оголошення про роботу на сайті «ОLХ» 18.12.2016, зателефонувала за даним оголошенням, та в подальшому прийшла до Інтернет- кафе, розташованого по АДРЕСА_1, де чоловік на ім'я ОСОБА_4 розповів їй про її обов'язки та графік роботи, порядок отримання заробітної плати. Свою зміну вона відпрацювала 19.12.2016 разом з дівчиною на ім'я ОСОБА_5, після чого мала два вихідні. На наступну зміну прийшла 25.12.2016, працювала одна. В цей день в Інтернет-кафе працівниками поліції був проведений обшук та вилучене обладнання. Вважала, що кафе надає доступ до мережі Інтернет за гроші. Відвідували кафе лише чоловіки різного віку.

Однак, під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_4 показала, що їй було відомо про те, що в закладі здійснювався гральний бізнес, та якою була процедура гри, що саме входило в її обов'язки, як приходили гравці та робили ставки, щоб пограти на комп'ютерах, а також про перерахування отриманих від діяльності закладу коштів на банківську картку ОСОБА_3.

На час роботи у гральному закладі по АДРЕСА_1, ОСОБА_4 вона користувалась послугами стільникового зв'язку оператору ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_1.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 показала, що з особистого номеру не телефонувала ОСОБА_3 Однак з виписки про рух коштів по банківській картці ОСОБА_4 встановлено, що протягом невеликого проміжку часу, з по 21.02.2017, ОСОБА_3 перерахував ОСОБА_4 значну суму коштів, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 спілкувалась з ОСОБА_3 не лише зі службового номеру телефону, і не лише в період часу, щодо якого дає показання (листопад-грудень 2016 року).

Інформація щодо телефонних з'єднань за абонентським номером ОСОБА_4 може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до організації незаконної діяльності гральних залів на території м. Шостка.

Аналіз матеріалів у кримінальному провадженні № 12016200110001729 від підтверджує факт здійснення діяльності гральних закладів на території м. Шостка в період щонайменше з 30.10.2016.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 відноситься до мережі оператору стільникового зв'язку Приватне Акціонерне Товариство «МТС Україна» (ПрАТ «МТС Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Враховуючи, що речі та документи відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 30.10.2016 по 23:59 год. 20.03.2017 по мобільному номеру НОМЕР_1, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно ч. 6 ст. 163 КПК України містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Представник ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати; разом з тим наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчим не доведено.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції Ходьковій Юлії Олександрівні тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з'єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 30.10.2016 по 23:59 год. 20.03.2017 по мобільному номеру НОМЕР_1, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - по 29 квітня 2017 р. включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції Ходьковій Юлії Олександрівні.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева