Рішення № 65632264, 29.03.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/213/17

Провадження №2/592/573/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29.03.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №2004723483 від 16.07.2013р. ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ «ОТП Банк» в сумі 22285,60 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік. Відповідно до кредитного договору №2008127441 від 18.02.2014р. ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ «ОТП Банк» в сумі 29046,600 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитними договорами №2004723483 від 16.07.2013р. та №2008127441 від 18.02.2014р. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 24.11.2016р. становить: за договором №2004723483 від 16.07.2013р. 24085,12 грн.; за договором №2008127441 від 18.02.2014р. - 36868,95 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №2004723483 від 16.07.2013р. ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ «ОТП Банк» в сумі 22285,60 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік.(а.с. 3-6)

Відповідно до кредитного договору №2008127441 від 18.02.2014р. ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ «ОТП Банк» в сумі 29046,600 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік. (а.с. 13-15)

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитними договорами №2004723483 від 16.07.2013р. та №2008127441 від 18.02.2014р. (а.с. 23-26)

Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 24.11.2016р. становить: за договором №2004723483 від 16.07.2013р. 24085,12 грн., з них заборгованість по кредиту 17816,74 грн., відсотки 1,49 грн., комісія 6266,89 грн.; за договором №2008127441 від 18.02.2014р. - 36868,95 грн., з них заборгованість по кредиту 29046,00 грн., відсотки 1,74 грн., комісія 7821,21 грн. (а.с. 12, 22)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №2004723483 від 16.07.2013р. в розмірі 24085,12 грн. та за кредитним договором №2008127441 від 18.02.2014р. в розмірі 36868,95 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості по кредитному договору №2004723483 від 16.07.2013р., станом на 24.11.2016р. в розмірі 24085(двадцять чотири тисячі вісімдесят пять) грн. 12 (дванадцять) коп. та по кредитному договору №2008127441 від 18.02.2014р., станом на 24.11.2016р. в розмірі 36868(тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 95 (девяносто пять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок повернення судового збору 1378 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом трьох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко