Постанова № 65631597, 27.03.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/996/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт.Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12016160380002881, внесеному до ЄРДР 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12016160380002881 від 22.12.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160380002881 від 22.12.2016 року здійснюється слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 20.12.2016 на 21.12.2016 року невідома особа знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Центральна, 5, таємно викрала човновий навісний двигун марки «Yamaha F115» AETU №1025498, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 тисяч доларів США.

Відомості про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення СВОвідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160380002881 від 22.12.2016 року.

21.03.2017 року в ході досудового розслідування повторно допитаний потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 16.03.2017, переглядаючи в Інтернет мережі сторінку сайту «Авто Риа» (https://auto.ria.com/), побачив на зазначеному сайті обяву що до продажу навісного двигуна марки «Yamaha F115» (Ямаха), та при перегляді фотографій даного двигуна потерпілий ОСОБА_3 впізнав свій навісний човновий двигун марки «Yamaha F115» який раніше було викрадено з його території домоволодіння.

20.03.2017 року потерпілий ОСОБА_3 замовив вищезазначений навісний човновий двигун марки «Yamaha F115» з Інтернет сайту «Авто Риа» (https://auto.ria.com/), скориставшись послугами експрес-доставки документів, вантажів і посилок для фізичних осіб ТОВ «Нова пошта», вказавши в замовленні адресу доставки: відділення «Нова Пошта» № 4, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86.

20.03.2017 року ОСОБА_3 під час перегляду відео запису який надав йому продавець замовленого ним товару «Yamaha F115», та шляхом порівняння зовнішніх рис навісного човнового двигуна, дійшов висновку що замовлений ним навісний човновий двигун марки «Yamaha F115» це саме його навісний човновий двигун який було в нього викрадено в ніч з 20.12.2016 року на 21.12.2016 року.

23.03.2017 року Прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1 на підставі Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.03.2017 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, офіс № 211 головний офіс), в особі його відділення № 4 «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, № 86, було оглянуто та вилучено майно, а саме: навісний човновий двигун марки «Yamaha F115», експрес-накладна № 59998044264104, а також коробка (пакування) в якій надійшов навісний човновий двигун марки «Yamaha F115».

23.03.2017 року навісний човновий двигун марки «Yamaha F115», експрес-накладна № 59998044264104, а також коробка (пакування) в якій надійшов навісний човновий двигун марки «Yamaha F115» долучені до матеріалів кримінального провадження № 12016160380002881 від 22.12.2016 року в якості речових доказів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи достатні підстави вважати, що вищезазначений навісний човновий двигун є викраденим майном потерпілого ОСОБА_3 оскільки перераховані ним зовнішні риси в додатковому допиту потерпілого співпадають з протоколом предявлення предметів для впізнання (навісного човнового двигуна марки «Yamaha F115» та протоколу огляду речового доказу (навісного двигуна марки «Yamaha F115») та для проведення подальших слідчих (розшукових) дій потрібно накласти арешт на вилучене майно, а саме: навісний човновий двигун марки «Yamaha F115», експрес-накладна №59998044264104, а також коробка (пакування) в якій надійшов навісний човновий двигун марки «Yamaha F115», після чого виконати з вилученим майном інші слідчі (розшукові) дії для встановлення особи яка скоїла злочин та в подальшому розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, офіс № 211 головний офіс), в особі його відділення № 4 «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, № 86, а саме:

-?навісний човновий двигун марки «Yamaha F115»,

-?експрес-накладна № 59998044264104,

-?коробка (пакування) в якій надійшов навісний човновий двигун марки «Yamaha F115».

Навісний човновий двигун марки «Yamaha F115» передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3, експрес-накладну № 59998044264104 та коробку (пакування) в якій надійшов навісний човновий двигун марки «Yamaha F115» зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, офіс № 211 головний офіс), в особі його відділення № 4 «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, № 86, а саме:

-?навісний човновий двигун марки «Yamaha F115»,

-?експрес-накладну № 59998044264104,

-?коробку (пакування) в якій надійшов навісний човновий двигун марки «Yamaha F115».

Навісний човновий двигун марки «Yamaha F115» передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3, експрес-накладну № 59998044264104 та коробку (пакування) в якій надійшов навісний човновий двигун марки «Yamaha F115» зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяА.І.Бочаров