_____________________
Справа № 520/3848/17
Провадження № 2-а/520/479/17
УХВАЛА
31.03.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30.03.2017 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд:
- визнати протиправними рішення управління Пенсійного фонду України в Київському район: м. Одеси за №833615 від 02.03.2017 року «Про відмову у перерахунку пенсії»;
- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії починаючи з дати її призначення у розмірі 90% з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за нагрудний знак та індексації згідно з довідкою, виданої Головним управлінням статистики в Одеській області від 12.01.2017 року за №15.3-14/04 з виплатою фіксованої індексації пенсії без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком вересень 2009 року.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00).
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено у позові дві вимоги, однак надано до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 640 гривень 00 копійок.
Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову відповідно до вставок встановлених Законом України «Про судовий збір», з урахуванням двох вимог та з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, а саме доплаті підлягає судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок ((640,00*2)-640,00=640,00).
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - три дні з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у встановлений строк позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 65631193, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3848/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: