Ухвала суду № 65630787, 31.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/904/17 31.03.2017

Справа 487/904/17

Провадження №22ц/784/953/17

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до «Юкрей Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ(Ukraine Vortgage Loal Finanace NO.1 PLS) про визнання частково недійсним договору викупу (відступлення) прав вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до «Юкрей Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ(Ukraine Vortgage Loal Finanace NO.1 PLS) та ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання частково недійсним договору викупу (відступлення) прав вимоги.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до «Юкрей Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ(Ukraine Vortgage Loal Finanace NO.1 PLS) про визнання частково недійсним договору викупу (відступлення) прав вимоги.

9 березня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк»,подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді. В скарзі посилалось на те, що оскаржуваним рішенням зачіпаються його права та інтереси.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 предявлено до «Юкрей Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ (Ukraine Vortgage Loal Finanace NO.1 PLS) та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Однак у даній справі відкрито провадження стосовно тільки відповідача «Юкрей Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ (Ukraine Vortgage Loal Finanace NO.1 PLS).

Узвязку з цим вказаною ухвалою про відкриття провадження права та інтереси ПАТ КБ «ПриватБанк» не зачипаються.

Відповідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК права на апеляційне оскарження суддя доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК постановлює ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2017 року

Ухвала апеляційного судунабирає законної сили з дня її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскарженав касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2