Ухвала суду № 65630473, 17.02.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2198/15-ц

Провадження № 2/484/7/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження по цивільній справі

17.02.2017 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, якому просила визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 789717 виданий ОСОБА_2 18.02.2010 року, яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 0,0468 га по вул. Герцена, 3 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач являється власницею двох житлових будинків з господарчими спорудами, що знаходяться по вул. Герцена 7 та 5 в м. Первомайськ. Право власності на будинок №7 набуто на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.1981 року, право власності на будинок № 5 набуто на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2012 року. Також позивач являється власницею земельної ділянки по вул. Герцена, 7 розміром 0,0480 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 066902 від 02.03.2005 року, а земельна ділянка по вул. Герцена, 5 площею 0,0390 га перебуває в оренді. Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки домоволодіння відповідача межує з домоволодіннями позивача з №7 по відстані 26,2 м., а з №5 на відстані 17,69 м. Майже по всій відстані відповідач самовільно встановив шиферний паркан з навісом, який виступає на сусідні земельні ділянки. При цьому знищив один межовий знак, який був встановлений в куті між трьома домоволодіннями.

За клопотанням позивача 08.06.2016 року судом було винесено ухвалу, якою призначено експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», але 19.07.2016 року на адресу суду надійшов лист з вказаного інституту в якому зазначено, що повертаються матеріали без виконання, так як відмовлено сплачувати рахунок позивачем, в звязку з чим провадження по справі було поновлено.

03.08.2016 року за клопотанням позивача судом винесено ухвалу, якою призначено експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам ТОВ Наукове-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза (25006, вул. Вячеслава Чорновола, 30, м. Кіровоград) та провадження по справі призупинено до одержання експертного висновку.

16.02.2017 року на адресу суду від ТОВ Наукове-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза надійшов висновок експерта №80 від 10.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне відновити провадження у вказаній справі, так як минули обставини, що викликали зупинення справи.

Керуючись ст.204, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Призначити справу до розгляду на 14.03.2017 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: