Рішення № 65630467, 24.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2418/2017 Справа № 490/7428/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енерго Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №04-001778-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки Visa від 12.08.2013 року у сумі 110808,21 грн.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

12.08.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем було укладено договір №04-001778-01 про відкриття обслуговування карткового рахунку платіжної картки Visa.

16.09.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до договору №04-001778-01 про відкриття обслуговування карткового рахунку платіжної картки Visa від 12.08.2013 року, за умовами якої банк надає власнику рахунку кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 60000,00 грн., строком з 12.08.2013 року по 12.08.2014 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом у розмірі 35 % річних.

14.04.2016 року відповідачу було направлено повідомлення-вимога № 992/5, де повідомлялось про необхідність негайно виконати свої зобовязання шляхом сплати кредитної заборгованості.

Відповідачем умови кредитного договору не виконувались у порядку та в строки, що ним передбачені, у зв'язку з чим станом на 17.06.2016 року у останнього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 110808,21 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 48416,55 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості у сумі 39408,89 грн., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) у розмірі 2400,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами у сумі 20582,97 грн.

Відповідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Суд вважає, що відповідач (позичальник) неналежно виконував свої зобов'язання по кредитному договору, тим що не повернув кредит у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого, станом на 17.06.2016 року у нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 110808,21 грн., що є підставою для її стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку в повному об'ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,553 ЦК України, ст. ст.10,60,88,213- 215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енерго банк» (код ЄДРПОУ 19357762) заборгованість за договором № №04-001778-01 про відкриття обслуговування карткового рахунку платіжної картки Visa від 12.08.2013 року у розмірі 110808,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енерго банк» судовий збір у сумі 1662,12 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова