Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/147/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви позивачу
16 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
31 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач у позовній заяві посилається на те, що Публічне акціонерне товариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 є правонаступником Відкритого акціонерного банку ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, при цьому доказів, що підтверджують цей факт, у позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає; позивач не сплатив судовий збір, однак подав клопотання про звільнення від сплати судового збору та не додав доказів на підтвердження майнового стану, ухвалою суду від 03 лютого 2017 позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
13 березня 2017 року позивач на виконання ухвали суду від 03.02.2017 подав на адресу суду заяву про відстрочення сплати судового збору. Позивачем залишилися невиконаними вимоги ухвали суду в частині: надання доказві на підтвердження того, що Публічне акціонерне товариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 є правонаступником Відкритого акціонерного банку ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 та сплати судового збору.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Будь-яких інших доказів, окрім зазначених у позовній заяві, на підтвердження свого майнового стану позивач до заяви про відстрочення сплати судового збору не додає.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Н. О. Шаронова
16.03.2017
Судове рішення № 65630385, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/147/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: