Ухвала суду № 65630334, 21.10.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1320/15-а

Провадження № 2-а/484/4/16

УХВАЛА

21.10.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просив визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області №3-3-08 від 23.12.2014 року та зобовязати Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області призначити пільгову пенсію за Списком №2.

13.07.2016 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області суду провадження у справі було зупинено до отримання позивачем уточнюючої довідки про трудовий стаж ОСОБА_1 за час роботи в період з 05.11.1980 року по 24.05.1982 року на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.05.2016 року по цивільній справі №490/8878/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Будівельна компанія «Глиноземпромбуд» про зобовязання надати довідку про підтвердження наявного трудового стажу.

21.10.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження, з доданою довідкою про підтвердження трудового стажу, та проханням призначити судове засідання не раніше 28.11.2016 року у звязку з перебуванням позивача у відрядженні.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки від позивача надійшлао клопотання про поновлення провадження у справі і на даний час дійсно відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись, ч.5 ч. 156 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах поновити.

Розгляд справи призначити на 10.30 год. 28.11. 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: