Ухвала суду № 65629850, 29.03.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1087/16-ц Провадження № 2-во/478/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.04.2016 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017 року заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.04.2016 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У судове засідання заявник та сторони по справі не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.04.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області було винесено заочне рішення суду по цивільній справі за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, однак, судом у описовій частині рішення в третьому абзаці невірно зазначено прізвище третьої особи - «Караєва « , замість « Карєва» , також в резолютивній частині рішення в четвертому та п'ятому абзаці не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки « 4823680:300:07:0000064 , замість « 4823680:300:07:000:0064, 4823680:300:07:000:0071, 4823680:300:07:000:0072 , що є підставою для виправлення описки.

Статтею 219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 2/478/123/2016 суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки у рішенні суду, які підлягають виправленню за правилами 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у заочне рішення суду від 11.04.2016 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зазначивши вірно в третьому абзаці описової частини третя особа « Карєва «, замість третя особа «Караєва « також в резолютивній частині рішення в четвертому та п'ятому абзаці зазначивши вірно кадастровий номер земельної ділянки « 4823680:300:07:000:0064, 4823680:300:07:000:0071, 4823680:300:07:000:0072 , замість « 4823680:300:07:0000064.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя: