Ухвала суду № 65629713, 30.03.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/420/17 пров. №2/478/248/2017

У х в а л а

про повернення позовної заяви

30.03.2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 газової компанії «Миколаївгаз» та сектору ОСОБА_2 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

27.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 газової компанії «Миколаївгаз» та сектору ОСОБА_2 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій зазначив, що 15 червня 2016 року працівниками Казанківського УЕГГ під час перевірки було виявлено начебто пошкодження пломби заводу-виробника лічильника, у зв'язку чим лічильник було демонтовано та направлено для проведення експертизи. Однак іншого лічильника замість демонтованого встановлено не було. 26 липня 2016 року була проведена експертиза вищезазначеного лічильника. Посилаючись на неправомірність дій відповідача щодо демонтажу лічильника, проведення експертизи лічильника без його участі як споживача, порушення терміну проведення експертизи, не повідомлення його як споживача про результати проведеної експертизи, не надання копії експертизи та не встановлення іншого лічильника, просив визнати дії відповідача ОСОБА_2 газової компанії «Миколаївгаз» неправомірними та зобовязати відповідача встановити безкоштовно газовий лічильник.

Відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 газової компанії «Миколаївгаз» є м. Миколаїв вул. Погранична, будинок №159 та відповідача сектору ОСОБА_2 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у Миколаївській області є м. Миколаїв вул. Потьомкінська, будинок №91, тому відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України зазначена позовна заява не підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області і в силу п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 газової компанії «Миколаївгаз» та сектору ОСОБА_2 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя