Ухвала суду № 65629568, 28.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/575/17 Провадження № 22-ц/772/945/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 49Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року в справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року зупинене провадження у цивільній справі до 24.07.2017 року до 09 год. 30 хв., призначений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення.

У апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки вважає, що даною ухвалою порушується її право на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити виходячи із наступного.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що апелянт повязує неправомірне зупинення провадження у справі на пять місяців з необґрунтованим призначенням подружжю саме такого строку на примирення, а тому вважає що ухвала суду підлягає скасуванню в частині зупинення провадження.

Оскаржувана ухвала суду, в частині вирішеного питання про призначення подружжю строку для примирення, виходячи із положень статті 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у апеляційного суду немає підстав для перевірки законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали суду в зазначеній частині.

Разом із тим, ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, виходячи із правил пункту 13 частини 1 статті 293 ЦПК України, а тому апеляційним судом перевіряється законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали саме в цій її частині.

Виходячи із правил статті 111 СК України суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу має вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Призначаючи подружжю строк для примирення та зупиняючи у звязку з цим провадження у даній справі до закінчення наданого строку для примирення, суд першої інстанції правильно виходив із встановлених обставин та правильно вирішив питання про зупинення провадження у справі за правилами пункту 7 частини 1 статті 201 ЦПК України, згідно із якими суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Також при вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд правильно виходив із положень частини 5 статті 191 ЦПК України, яка передбачає зупинення провадження у справі при призначенні подружжю строку для примирення.

Крім того, оскільки провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25 січня 2017 року, не зупинення продовження у справі до закінчення строку, наданого судом для примирення сторін, порушить граничний строк розгляду справи встановлений ст. 157 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не містять прикладів порушення судом першої інстанції вимог закону через які оскаржувана ухвала суду може бути скасованою.

Норми процесуального права передбачають обовязок суду зупинити провадження у справі у випадку надання подружжю строк для примирення. Судом при вирішенні цього питання не порушені вимоги закону.

Відповідно до правил пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Отже, оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_4

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.