Ухвала суду № 65629361, 30.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22283/16-ц

У Х В А Л А

30 березня 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, що по вул. Константиновича, 75 м. Вінниці.

Ухвалою суду від 13.12.2016 р. провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи №127/10800/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним кадастрового плану, угоди про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток в домоволодінні, усунення перешкод в праві користування, що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

29.03.2017 р. до суду надійшла копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2017 р. у цивільній справі №127/10800/14-ц, відповідно до якої позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним кадастрового плану, угоди про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток в домоволодінні, усунення перешкод в праві користування залишена без розгляду.

В звязку з викладеним провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин