Ухвала суду № 65629340, 30.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22800/16-к

Провадження №1-кп/127/122/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Соловйова О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників Бевза Ю.В., Тишківського С.Л., Сікорського О.С.,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №22015020000000068 по обвинуваченню ОСОБА_6, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_7, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №22015020000000068 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб, із застосуванням електронного засобу контролю.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_1 при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Захисник Тишківський С.Л., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 23.00 год. до 06.00 год. без застосування засобу контролю.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого адвоката.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх захисники Бевз Ю.В., Сікорський О.С., підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника Тишківського С.Л.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб, до 07 квітня 2017 року, із застосуванням електронного засобу контролю.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити строк дії домашнього арешту на шістдесят діб, із застосуванням електронного засобу контролю в період доби з 22.00 год. до 07.00 год.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, раніше судимий, на даний час не допитані свідки сторін провадження, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 може здійснювати на них тиск, в подальшому він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Суд також бере до уваги, що Алієв має сім'ю, на його утриманні малолітня дитина та дружина.

Враховуючи зазначене, приписи ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку дії домашнього арешту на шістдесят діб, в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. із застосуванням електронного засобу контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання адвоката Тишківського С.Л. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну умов домашнього арешту - задовільнити частково.

Продовжити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. до 28 травня 2017 року, із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов'язки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання - квартира АДРЕСА_1, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді домашнього арешту діє 60 діб, з 30 березня 2017 року до 28 травня 2017 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: