Ухвала суду № 65628794, 27.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/23007/16-ц

Провадження № 2/127/395/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/23007/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа №127/23007/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 33799,87 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Однак, позивач в судові засідання повноважного представника не направляє, при цьому, при зверненні до суду із вищевказаним позовом, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15.02.2017р., розгляд справи відкладено на 07.03.2017 року о 12 год. 00 хв., явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання визнано обовязковою.

В судове засідання 07.03.2017 року представник позивача не з'явився, а тому ухвалою суду від 07.03.2017 року розгляд справи відкладено на 27.03.2017 року о 12 год. 00 хв., явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання визнано обовязковою повторно.

Проте, в судове засідання призначене на 27.03.2017 року позивач повноважного представника не направив повторно.

Відповідач в судове засідання призначене на вищевказану дату не з'явився, однак 27.03.2017 року надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність повторного визнання обовязкової явки повноважного представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання по даній цивільній справі

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №127/23007/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 24 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання втретє визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: