Ухвала суду № 65628784, 27.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1544/17

Провадження № 2/127/1967/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Державний експортно імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору.

24.03.2017 року на адресу суду надійшла заява ПАТ Державний експортно імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» про забезпечення позову по вище зазначеній справі шляхом накладення арешту на майно, належне ОСОБА_1 а саме: вантажний автомобіль DAF F95Xf430, 2001 року випуску, оранжевого кольору, ДНЗ АВ8201АХ; вантажний автомобіль Renault Magnum 440.19, 2004 року випуску, білого кольору, ДНЗ АВ 4858 ВМ; вантажний автомобіль Renault Premium 440.19, 2001 року випуску, білого кольору, ДНЗ АВ 9805 BE; легковий автомобіль Кіа Seed 1.6.ЕХ 2007 року випуску, чорного кольору, ДНЗ АВ 1430АР;автомобіль Iveco Daily 2005 року випуску, червоного кольору, ДНЗ АВ6338ВМ.

Заява представника позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Так, невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту, може утруднити або зробити неможливим у разі задоволення позову виконання рішення суду.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на майно, належне ОСОБА_1 а саме: вантажний автомобіль DAF F95Xf430, 2001 року випуску, оранжевого кольору, ДНЗ АВ8201АХ;вантажний автомобіль Renault Magnum 440.19, 2004 року випуску, білого кольору, ДНЗ АВ 4858 ВМ; вантажний автомобіль Renault Premium 440.19, 2001 року випуску, білого кольору, ДНЗ АВ 9805 BE; легковий автомобіль Кіа Seed 1.6.ЕХ 2007 року випуску, чорного кольору, ДНЗ АВ 1430АР;автомобіль Iveco Daily 2005 року випуску, червоного кольору, ДНЗ АВ6338ВМ.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) а саме: вантажний автомобіль DAF F95Xf430, 2001 року випуску, оранжевого кольору, ДНЗ АВ8201АХ; вантажний автомобіль Renault Magnum 440.19, 2004 року випуску, білого кольору, ДНЗ АВ 4858 ВМ; вантажний автомобіль Renault Premium 440.19, 2001 року випуску, білого кольору, ДНЗ АВ 9805 BE; легковий автомобіль Кіа Seed 1.6.ЕХ 2007 року випуску, чорного кольору, ДНЗ АВ 1430АР; автомобіль Iveco Daily 2005 року випуску, червоного кольору, ДНЗ АВ6338ВМ.

Виконання ухвали покласти на Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Дана ухала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: