Ухвала суду № 65628606, 27.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/5835/16-ц

Провадження № 2/127/114/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

27 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про від судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада про поділ (виділ) частки кожному із співвласників та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 було заявлено відвід головуючому по даній цивільній справі, оскільки останнім здійснювався розгляд цивільної справи № 127/8458/16-ц, яка повязана із даною справою та у звязку з якою зупинялось провадження по даній справі, а також було винесено рішення, яке оскаржувалось ОСОБА_2 у апеляційному порядку та касаційному порядку. Оскільки суд у даному складі розглядав вказану справу, то має вже сформовані уявлення та переконання про правовідносини сторін, що може вплинути на зміст рішення по справі № 127/5835/16-ц.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, а також її інший представник ОСОБА_7 вимоги заяви про відвід підтримали, просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 та представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_9 заперечували щодо заявленого відводу судді, просили суд у його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Гуменюку К.П., оскільки відсутні підстави, передбаченні статтями 20, 21 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 20, 21 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10