Рішення № 65628377, 16.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26876/16-ц

Провадження № 2/127/1423/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.03.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Менеджмент інвестицій» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 29.02.2016 року між ТОВ «Менеджмент інвестицій» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №2005-16/СК від 29.02.2016 р.

Відповідно до п. п. 1.1 договору кредитор надає, а позичальник отримує грошові кошти в розмірі, зазначеному в п. 1.2 цього договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а позичальник зобовязується повернути грошові кошти кредитору на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, проте відповідач всупереч умовам кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не зявилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

29.02.2016 року між ТОВ «Менеджмент інвестицій» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №2005-16/СК від 29.02.2016 р.

Відповідно до п. п. 1.1 договору кредитор надає, а позичальник отримує грошові кошти в розмірі, зазначеному в п. 1.2 цього договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а позичальник зобовязується повернути грошові кошти кредитору на умовах, що передбачені договором.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що кредитор надає, а позичальник отримує кредит на таких умовах:

Сума кредиту 1000 грн.;

Строк кредиту 30 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 29.02.2016 р. по 29.03.2016 р.;

Термін повернення кредиту до 29.03.2016 року включно;

Термін сплати відсотків за користування кредитом: в момент погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 29.03.2016 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2 % в день від суми заборгованості та сплачується в день повернення кредиту.

Вид кредиту: споживчий кредит;

Цільове використання: задоволення споживчих потреб.

Сукупна вартість кредиту становить 732 % річних, або 2 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 600 грн. за 30 днів або 20 грн. за день.

Тип процентної ставки: фіксована.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, проте відповідач всупереч умовам кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Станом на 07.12.2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить 10652,53 грн., а саме: заборгованість за кредитом 1000 грн.; заборгованість за відсотками 600 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 3600 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими штрафними санкціями 5344,40 грн.; 3 % річних від простроченої суми 108,13 грн.

Розрахунок заборгованості :

Період нарахуванн я %База нарахуванн яК-ть днів простроченн яСтавка, . %Розрахунок заборгованостіНарахованоСплач еноРозрахунок заборгованості за відсотками3 29.02,2016року по 29.03.2016р оку1000,00 грн.302%1000,00 грн.х30дн.х2%600,00 грн.0,00Розрахунок заборгованості за простроченими відсотками3 30.03.2016 року по 25.09.2016 року1000,00 грн.1802%1000,00грн.х 180дн.х2%3600, 00 грн.0,00Розрахунок нарахування штрафних санкцій3 30.03.2016 року по 31.03.2016 року1000,00 грн.22%1000,00грн. х 2дн.х 2%40, 00 грн.0,003 01.04.2016 року по 25.09.2016 року1000,00 грн.1782,98%1000,00грн.х 178дн.х 2,98%5304,40 грн.0,00Всього5344,40 Розрахунок 3% річних від простроченої суми3 30.03.2016 року по 07.12.2016р окуРозрахунок 3 % річних здійснюється за формулою: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д- кількість днів прострочення. Сума санкції = 5200,00 х 3 х 253: 365 : 100 = 108,13 грн.

З метою досудового врегулювання спору засобами поштового звязку на імя позичальника було направлено вимогу №28/04-1 від 28.04.2016 року про виконання зобовязань за договором, проте її не було виконано.

Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки згідно з кредитним договором №2005-16/СК ОСОБА_1 було отримано кредит у розмірі 1000 грн. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Зобовязання відповідач не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» (код ЄДРПОУ 36295902) заборгованість за договором споживчого кредиту №2005-16/СК від 29.02.2016 року в розмірі 10652,53 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя