Постанова № 65628009, 23.03.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/337/17

Провадження № 3/135/127/17

ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, що надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за адміністративнеправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2017 року о 06 годині 50хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: на території автовокзалу та міського ринку, що по вул. Процишина у місті Ладижин Вінницької області висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 23 березня 2017 року о 06 годині 55 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, а саме: на території автовокзалу та міського ринку, що по вул. Процишина у місті Ладижин Вінницької області на неодноразові вимоги поліцейських припинити висловлюватися нецензурною лайкою не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№721977 від 23.03.2017р., протоколом про адміністративне затримання серії АА № 114611 від 23.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 на імя начальника поліції, з яких видно, що ОСОБА_1 23.03.2017 року о 06 год. 50хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: на території автовокзалу та міського ринку, що по вул. Процишина у м. Ладижин Вінницької обл. висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян; а також протоколом серії АА№721978 від 23.03.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 на імя начальника поліції, картою амбулаторного медичного огляду №96 від 23.03.2017року, чеком тестування за допомогою алкотестера «Alcotest(Drager)6810», з яких видно, що ОСОБА_1 23.03.2017 року о 06 год. 55 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, а саме: на території автовокзалу та міського ринку, що по вул. Процишина у м. Ладижин Вінницької обл. на неодноразові вимоги поліцейських припинити висловлюватися нецензурною лайкою не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/337/17, та накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу винного, обтяжуючі та помякшуючі обставини, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1, передбачено санкцією ст. 185 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу, у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 185, 33-35, 268,283-285,289 суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши справі №135/337/17.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок, в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України(код ЄДРПОУ 26255795) за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби

України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя