Ухвала суду № 65627815, 29.03.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/273/2017

130/17/17

У Х В А Л А

29.03.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 17.01.2017 року відкрито провадження в даній справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, подавши попередньо до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримавши заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, повідомлена про час та місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання та реєстрації (а.с.49, 53), повторно в судове засідання не зявилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

В додатках до позовної заяви представником позивача було надано копію договору факторингу від 22.12.2014 року №22/12/14/1-1 відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив своє право вимоги до боржників відповідно до портфеля заборгованості. Разом з цим представник позивача не надав суду відомості (витяг з реєстру боржників) про перехід право вимоги саме за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 20.11.2013 року та № НОМЕР_2 від 20.01.2014 року, які були укладені між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_4.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою об'єктивного розгляду справи та з урахуванням потреби з'ясування права вимоги за даним позовом саме до заявленого відповідача, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату із повторним викликом сторін, визнавши обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13 годин 00 хвилин 21 квітня 2017 року з викликом в судове засідання сторін у справі, визнавши обов'язковою явку до суду представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.