Справа № 128/411/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 березня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, 116, працює барменом офіціантом СПД ОСОБА_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
09.02.2017 року о 14 год. 08 хв. головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Вінницькій області Гайдуком О.О., при перевірці кафе «Панська Хата» /Вінницький район с. Вінницькі Хутори, вул. Мічуріна, 88/, барменом офіціантом якого є ОСОБА_2 виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме: при продажу 1-ї пляшки горілки «Пшенична», 0,25 л по ціні 42 грн. розрахункова операція не проведена через РРО, відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано; не забезпечено надання до органів державної податкової служби дротових або бездротовоих каналах звязку електронні копії розрахункових документів, які містяться на контрольній стрічці в памяті РРО або в памяті модемів, які до них приєднані з 01.01.2016 року по 09.02.2017 року.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП визнала, щиро розкаялася дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи /протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2017 року, акт (довідка) фактичної перевірки від 09.02.20176 року/, приходжу до висновку про доведеність її вини вчиненому адміністративному правопорушенні та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 155-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. в прибуток держави .
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 / одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код ЄДРПОУ : 38054712 Рахунок : 31213206700071/на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.
Суддя:
Судове рішення № 65627652, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/411/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: