У Х В А Л А
Справа № 126/2893/16-к
Провадження № 1-кп/126/33/2017
23 березня 2017 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Притуляк І.І.
за участі прокурорів Савчука Б.Л., Варчук Т.М., обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020090000483 від 09.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020090000483 від 09.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 23.03.2017 року свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов'язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов'язків під час судового провадження на свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що не з'явились до суду, слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.
Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст.139,144,146 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31110106700007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) на кожного зі свідків:
1) ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;
2) ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;
3) ОСОБА_6, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3;
4) ОСОБА_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Суддя В. І. Гуцол
Судове рішення № 65627642, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/2893/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: