Ухвала суду № 65627618, 27.03.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 705/3462/15-к

Провадження № 1-кп/126/2/2017

27 березня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

суддів - Гуцола В.І., Хмель Р.В.,

із секретарем Кучанською В.М.

за участі прокурорів: Собчука В.В., Андрійчук С.В., Кічук І.Р.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

захисникаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013250000000090 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження № 4201400000001269 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження прообвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України.

19.01.2017 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області по справі було призначеного судово-лінгвістичну експертизу документів.

09.03.2017 року до Бершадського районного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, а саме :

- вільні зразки писемного мовлення ОСОБА_5, складені українською мовою (можуть міститися у різноманітних записах особистого характеру, листах, листівках, заявах, записниках тощо);

- експериментальні зразки писемного мовлення ОСОБА_5 у вигляді самостійно складених нею текстів українською мовою в офіційно-діловому стилі (у вигляді розгорнутої автобіографії, розписок, заяв, пояснень, текстів, аналогічним досліджуваному за тематикою (не менше 5 аркушів).

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Представники державного обвинувачення проти задоволення клопотання не заперечували.

Статтею 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, а також для з'ясування всіх обставин справи та чіткого законного винесення рішення, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242,245,332,350, КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-лінгвістичної експертизи по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013250000000090 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження № 4201400000001269 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.

Зобов'язати свідка ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 13.04.2017 року на 14-00 годину надати свої вільні зразки писемного мовлення складені українською мовою (можуть міститися у різноманітних записах особистого характеру, листах, листівках, заявах, записниках тощо).

Викликати свідка ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 13.04.2017 року на 14-00 годину. Відібрати в свідка ОСОБА_5 експериментальні зразки писемного мовлення у вигляді самостійно складених нею текстів українською мовою в офіційно-діловому стилі (у вигляді розгорнутої автобіографії, розписок, заяв, пояснень, текстів, аналогічним досліджуваному за тематикою (не менше 5 аркушів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Г. Рудь

СуддіР.В. Хмель

ОСОБА_7