У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 (далі - Представник) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченко Михайло Іванович, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява Представника про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС.
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення того, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Заява Представника не відповідає вимогам статті 2391 КАС, а саме:
до заяви не додано документ про сплату судового збору.
За таких обставин, необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документ, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
Таким чином, заяву Представника слід залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків.
Заяву буде повернуто Представнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 28 квітня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін
Судове рішення № 65627342, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/2003/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: