Ухвала суду № 65626592, 27.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 907/802/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт», м. Мукачево

ПРО стягнення суми 701 052,37грн. вартості необлікованої електричної енергії

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Ремецькі О.Ф.,

судді: Пригара Л.І.,

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 30.12.16 №249;

ОСОБА_3, представник за довіреністю від 30.12.2016 року № 118;

ОСОБА_4, представник за довіреністю від 30.12.2016 року №226;

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт», м. Мукачево про стягнення суми 701 052,37грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2016 року розгляд справи було відкладено на 16.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2017 року розгляд справи було відкладено на 30.01.2017 року з підстав, зазначених в ній.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2017р. розгляд справи було відкладено на 09.02.2017р.

У судовому засіданні 09.02.2017 року в порядку ст. 77 ГПК України, судом, за згодою сторін, оголошено перерву до 21.02.2017року. Разом з тим, ухвалою господарського суду від 09.02.2017 року за клопотанням представника позивача строк розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів.

У судовому засіданні 21.02.2017року в порядку ст. 77 ГПК України, судом, за згодою сторін, оголошено перерву до 24.02.2017року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.02.2017 року призначено колегіальний розгляд справи № 907/802/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 27.02.2017 № 02-02/67/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/802/16 для визначення складу колегії суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 27.02.2017 року до складу колегії по розгляду справи № 907/802/16 (головуючий суддя Ремецькі О.Ф. - визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Пригара Л.І. та Ушак І.Г.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2017 року справу прийнято до свого провадження колегією суддів та призначено її розгляд на 27.03.2017 року.

До початку судового засідання від уповноваженого представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

1.1.Зобовязати сторони до дня судового засідання надати суду:

- позивача відомості стосовно фіксації відповідними засобами доказування факту самовільного підключення безпосередньо до мереж позивача, а також докази недопуску представників енергопостачальника на територію підприємства для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів та/або відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність; відомості про те, що спожита відповідачем електрична енергія внаслідок самовільного підключення не реєструвалась показниками лічильника споживача, тощо;

- відповідача додаткове нормативне обґрунтування в частині поданого клопотання про витребування у позивача доказів з урахуванням положень ст. 38 ГПК України; підтвердження перебування приміщення в оренді інших осіб, тощо;

2. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

3. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Судді: Пригара Л.І.

ОСОБА_1