Ухвала суду № 65626387, 29.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" березня 2017 р.Справа № 916/4546/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРООЛІЯ";

про стягнення 36104,00грн.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Бездоля Ю.С.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача (стягувача, скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю (приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції);

Від відповідача (боржника) ТОВ "СОВАГРО": не зявився;

Від відповідача (боржника) ТОВ "УКРАГРООЛІЯ": не зявився;

Від Шевченківського ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві: ОСОБА_2 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції);

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№14-2/07 від 14.07.2016р. (вх.суду№2-3778/16 від 18.07.2016р.) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №916/4546/15 в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по справі №916/4546/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО та Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРООЛІЯ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" суму основного боргу у розмірі 36104,00грн. та 1218,00грн. судового збору.

01.02.2016р. господарським судом на виконання рішення суду від 11.01.2016р. видано відповідний наказ.

У апеляційній та касаційній інстанціях рішення господарського суду по справі №916/4546/15 від 11.01.2016р. не переглядалось.

18.07.2016р. за вх.суду№2-3778/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до суду із скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіально управління юстиції у місті Києві в порядку ст. 121-2 ГПК України в якій просить:

- визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду Одеської області у справі №916/4546/15 від 01.02.2016р., які виразились у винесенні постанови від 09.06.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області у справі №916/4546/15 від 01.02.2016р. на підставі п. 4 ч. 1ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" протиправними, передчасними та незаконними,

- визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 09.06.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області у справі №916/4546/15 від 01.02.2016р. на підставі п. 4 ч. 1ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області у справі №916/4546/15 від 01.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. скаргу прийнято до розгляду суддею Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. скаргу призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2016р. скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Никифорчука М.І., судді Бездолі Ю.С., судді Літвінова С.В.

У звязку з перебуванням головуючого судді Никифорчука М.І. на лікарняному з 09.11.2016р., на підставі розпорядження керівника апарату суду №935 від 21.11.2016р Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№14-2/07 від 14.07.2016р. (вх.суду№2-3778/16 від 18.07.2016р.) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №916/4546/15 в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України було призначено до повторного автоматичного розподілу та визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Бездоля Ю.С., суддя Літвінов С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№14-2/07 від 14.07.2016р. (вх.суду№2-3778/16 від 18.07.2016р.) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №916/4546/15 в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Бездоля Ю.С., суддя Літвінов С.В.

30.11.2016р. до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по справі № 916/4546/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№14-2/07 від 14.07.2016р. (вх.суду№2-3778/16 від 18.07.2016р.) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №916/4546/15 в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України було зупинено до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по справі № 916/4546/15 та справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по справі № 916/4546/15 повернуто скаржнику.

13.12.2016р. справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. поновлено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№14-2/07 від 14.07.2016р. (вх.суду№2-3778/16 від 18.07.2016р.) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №916/4546/15 в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України та скаргу призначено до розгляду.

23.12.2016р. до канцелярії суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. по справі № 916/4546/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2016р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№14-2/07 від 14.07.2016р. (вх.суду№2-3778/16 від 18.07.2016р.) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №916/4546/15 в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України було зупинено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. та справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на ухвалу Одеського апеляційного господарсько суду від 07.12.2016р. у справі № 916/4546/15 повернуто скаржнику без розгляду та справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2017р. поновлено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№14-2/07 від 14.07.2016р. (вх.суду№2-3778/16 від 18.07.2016р.) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №916/4546/15 в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України та скаргу призначено до розгляду.

02.12.2016р. за вх.суду№2-6411/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№14-2/07 від 14.07.2016р. (вх.суду№2-3778/16 від 18.07.2016р.) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/4546/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді скарги судом задоволено та призначено скаргу до розгляду в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Скаржник на задоволенні скарги наполягає у повному обсязі.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві проти скарги заперечує з підстав, викладених у запереченнях на скаргу за вх.суду№26919/16 від 07.11.2016р.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників скаржника та ВДВС, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№14-2/07 від 14.07.2016р. (вх.суду№2-3778/16 від 18.07.2016р.) звернулося до суду зі скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №916/4546/15 в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України в якій просить:

- визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду Одеської області у справі №916/4546/15 від 01.02.2016р., які виразились у винесенні постанови від 09.06.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області у справі №916/4546/15 від 01.02.2016р. на підставі п. 4 ч. 1ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" протиправними, передчасними та незаконними,

- визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 09.06.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області у справі №916/4546/15 від 01.02.2016р. на підставі п. 4 ч. 1ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області у справі №916/4546/15 від 01.02.2016р.

В обґрунтування скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" зазначає, що ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві неправомірно відмовлено у відкритті виконавчих проваджень з посиланням на п. 4 ч. 1ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" стало відомо, що боржник ТОВ УКРАГРООЛІЯ (частково його керівні органи, а також можливо і його майно) знаходяться у місті Києві по вул. Мельникова, 12, що його грошові кошти знаходяться на поточних рахунках, відкритих у АТ "ОСОБА_3 Аваль" у місті Києві, Шевченківський район, вул. Пирогова, 7-7Б.

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулась до ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві із заявою №08-2/06 від 08.06.2016р. про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Одеської області по справі №916/4546/15 від 01.02.2016 про стягнення з ТОВ УКРАГРООЛІЯ на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" 37322,00грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 09.06.2016р. з підстав, передбачених п. 4 ч. 1ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №916/4546/15 від 01.02.2016р.

Скаржник вказує, що відмова у відкритті виконавчого провадження мотивована тим, що постійно діючий орган боржника знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Кандаурове, вул. Леніна, 23, що не відноситься до Шевченківського району міста Києва, що стягувачем не надані документи в підтвердження місцезнаходження майна боржника в Шевченківському районі міста Києва, не надані документи в підтвердження наявності грошових коштів на рахунках боржника.

Скаржник стверджує, що у боржника ТОВ УКРАГРООЛІЯ відкритий рахунок у АТ "ОСОБА_3 Аваль" у місті Києві, Шевченківський район, вул. Пирогова, 7-7Б на якому знаходяться кошти, що належать стягувачу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у звязку з чим виконавче провадження повинно бути відкрито ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві.

Враховуючи викладене, ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" просить задовольнити вимоги скарги у повному обсязі.

ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві проти скарги заперечує посилаючись на те, що в наказі суду від 01.02.2015р. зазначено адресу боржника ТОВ УКРАГРООЛІЯ (27613, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Кандаурове, вул. Леніна, буд. 23), що не відноситься до Шевченківського району м. Києва. Крім того ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" в заяві про відкриття виконавчого провадження не зазначено яке саме майно боржника ТОВ УКРАГРООЛІЯ знаходиться у Шевченківському районі м. Києва та не надано підтверджуючих документів, при посиланні ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на наявність у боржника ТОВ УКРАГРООЛІЯ рахунку в АТ "ОСОБА_3 Аваль" у місті Києві, Шевченківський район, вул. Пирогова, 7-7Б скаржник невірно застосовує ст.20 Закону України "Про виконавче провадження" та вимагає відкриття виконавчого провадження за місцем знаходження рахунку.

Враховуючи викладене, ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві просить відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників скаржника та ВДВС, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (чинна на час звернення до суду зі скаргою) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.06.2016р. отримана скаржником 11.07.2016р. про що свідчить відбиток поштовий конверт наданий до матеріалів скарги, а скарга подана до суду 18.07.2016р. тобто в межах десятиденного строку, передбаченого ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 20 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент вчинення виконавчих дій) встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно матеріалів справи №916/4546/15 місцем знаходження боржника ТОВ УКРАГРООЛІЯ є Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Кандаурове, вул. Леніна, буд. 23, однак наказ господарського Одеської області від 01.02.2016р. в порушення вимог ст.20 Закону України "Про виконавче провадження" був поданий на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Посилання скаржника на місцезнаходження боржника ТОВ УКРАГРООЛІЯ (його органу чи майна) на території Шевченківського району міста Києва на час звернення з заявою до ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві є лише припущенням стягувача. Докази щодо достовірності такої інформації до заяви про відкриття виконавчого провадження та скарги не надавались.

Крім того скаржником не надано доказів того, що вказаний в рішенні господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2009р. по справі №18/40 рахунок боржника знаходиться саме в АТ "ОСОБА_3 Аваль" у місті Києві, Шевченківський район, вул. Пирогова, 7-7Б, також надані до скарги копія рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2009р. по справі №18/40 та копія ухвали господарського суду Кіровоградської області від 04.04.20111р. по справі №5013/465/11 не свідчать про наявність станом на дату подання заяви про відкриття виконавчого провадження у боржника рахунків в зазначеній банківській установі.

У разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення відповідно п. 4 ч. 1ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент вчинення виконавчих дій) державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи, що місцезнаходження боржника ТОВ УКРАГРООЛІЯ - Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Кандаурове, вул. Леніна, буд. 23 та відсутність в заяві відомостей щодо перебування боржника або його майна у Шевченківському районі м. Києва, Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві правомірно винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області по справі №916/4546/15 від 01.02.2016р.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється (п.9.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (зі змінами та доповненнями).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві по винесенню постанови від 09.06.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №916/4546/15 від 01.02.2016 про стягнення з ТОВ УКРАГРООЛІЯ на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" 37322,00грн., вчинені у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент вчинення виконавчих дій) у звязку з чим скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№14-2/07 від 14.07.2016р. (вх.суду№2-3778/16 від 18.07.2016р.) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №916/4546/15 в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України необґрунтована, не підтверджена належними доказами та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№14-2/07 від 14.07.2016р. (вх.суду№2-3778/16 від 18.07.2016р.) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №916/4546/15 в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України відмовити у повному обсязі.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя С.В. Літвінов