Ухвала суду № 65626372, 29.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2017 р. Справа № 914/492/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект», м.Чорноморськ Одеської області ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів про: стягнення грошових коштів. Ціна позову : 12805,20 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект», м.Чорноморськ Одеської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів про стягнення грошових коштів. Ціна позову : 12805,20 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 29.03.2017р. не забезпечив, причин незабезпечення не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте подав клопотання від 23.03.2017р. (вх.№12057/17 від 29.03.2017р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 29.03.2017р. не забезпечив, причин незабезпечення не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищенаведене, неявку сторін, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.04.17 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.2. надати наявні в позивача та передбачені чинним законодавством докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги;

3.3.у випадку погашення заявленої до стягнення суми заборгованості надати належні докази;

3.4.надати оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;

3.5. надати докази скерування юридичній особі (ПАТ «Українська залізниця») по місцю знаходження копії позовної заяви з додатками, про що до справи подати належні докази;

3.6.явка повноважного представника позивача з оригіналами документів в судове засідання - обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4. надати копію статуту ПАТ «Українська залізниця», копію положення про Регіональну філію «Львівська залізниця» та довіреності, виданої юридичної особою (ПАТ «Львівська залізниця») керівнику філії (Регіональну філію «Львівська залізниця») з переліком наданих повноважень;

4.5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.